Die Nachfrage nach Heizungsförderung im Rahmen der BEG EM steigt zu Jahresbeginn spürbar. Gleichzeitig sorgen die neuen Förderbedingungen ab dem 21. Juli 2026 und das beschlossene Heizungsgesetz 2026 für neue Fragen bei Eigentümern, Betrieben, Kommunen und landwirtschaftlichen Unternehmen: Welche Heizungen bleiben erlaubt? Wie hoch ist die Förderung künftig? Und lohnt sich Abwarten überhaupt noch? – viele Projekte werden bewusst verschoben.

Genau hier trennt sich der Markt. Während ein Teil weiter auf weitere Details wartet, treffen andere bereits klare Entscheidungen – nicht nach politischer Stimmung, sondern nach dem passenden Heizsystem für ihren Anwendungsfall. Wer frühzeitig plant, kann sich Fördermittel, Beratungskapazitäten und realistische Umsetzungszeiträume sichern.

Für alle, die zögern, steigt das Risiko: Der Förderhöchstbetrag für die erste Wohneinheit sinkt ab dem 21. Juli 2026 von bisher 30.000 Euro auf 28.000 Euro. Der Klimageschwindigkeitsbonus wird von 20 % auf 16 % reduziert und ab 2027 schrittweise weiter abgesenkt. Gleichzeitig entfallen Effizienzbonus und Emissionsminderungszuschlag.

Hinzu kommen langfristige Kostenrisiken bei fossilen Heizsystemen: Gas- und Ölheizungen bleiben zwar grundsätzlich möglich, müssen aber künftig steigende CO₂-Preise und die Bio-Treppe beziehungsweise Grüngasquote ab 2029 berücksichtigen. Dadurch kann eine heute vermeintlich einfache Entscheidung in wenigen Jahren deutlich teurer werden.

Die Folge: Wer den Heizungstausch zu lange verschiebt, riskiert längere Projektlaufzeiten, ausgelastete Planer und Installateure, sinkende Zuschüsse und schlechtere Rahmenbedingungen für dieselbe Investition. Besonders bei Biomasseheizungen, Hackschnitzelheizungen, Hybridlösungen und Nahwärmeprojekten lohnt sich deshalb eine frühzeitige technische und wirtschaftliche Prüfung.

Mit den neuen Förderbedingungen ab dem 21. Juli 2026 richtet die Bundesregierung die KfW-Heizungsförderung neu aus. Die Grundförderung bleibt bestehen, gleichzeitig entfallen einzelne Bonusbestandteile und die Förderung wird stärker nach Einkommen differenziert.

Bereits beschlossen ist außerdem die schrittweise Reduzierung der Förderung: Ab dem 1. Februar 2027 sinken die Förderhöchstbeträge für Heizungsanlagen sowie der Klimageschwindigkeitsbonus. Weitere Anpassungen erfolgen anschließend jeweils halbjährlich.

Für Bauherren und Sanierer bedeutet das: Die Förderung bleibt auch künftig ein wichtiger Baustein der Investitionsfinanzierung, das aktuell verfügbare Förderniveau wird jedoch schrittweise zurückgeführt. Wer bereits ein konkretes Vorhaben plant, sollte die geltenden Fristen und Förderbedingungen frühzeitig in seine Investitionsentscheidung einbeziehen.

Die Kreisgrafik zeigt, wie sich der individuelle Fördersatz beim Heizungstausch in Wohngebäuden zusammensetzt. Zur Grundförderung von 30 Prozent können – abhängig von Austauschzeitpunkt und Haushaltsjahreseinkommen – ein Klimageschwindigkeitsbonus sowie ein gestaffelter Einkommensbonus hinzukommen. Die Gesamtförderung ist grundsätzlich auf 70 Prozent begrenzt; in der niedrigsten Einkommensstufe sind bis zu 80 Prozent möglich. Berechnungsgrundlage sind maximal 28.000 Euro förderfähige Kosten für ein Einfamilienhaus beziehungsweise die erste Wohneinheit.

Neben Förderung und Verfügbarkeit rückt ein weiterer Treiber in den Vordergrund: die Entwicklung der Energiepreise. Was sich aktuell andeutet, ist keine kurzfristige Schwankung, sondern eine strukturelle Verschiebung.

Geopolitische Entwicklungen zeigen bereits erste Auswirkungen auf Gas- und Strommärkte. Diese Effekte sind in den bisherigen Förderzahlen noch nicht sichtbar – können aber die Nachfrage in den kommenden Monaten zusätzlich erhöhen, da steigende Energiepreise Investitionsentscheidungen beschleunigen und das Zeitfenster für Planung und Umsetzung weiter unter Druck setzen.

Zusätzlichen Kostentreiber:

• CO2-Preis-Schock (ETS2): Bereits heute verteuert die nationale CO₂-Bepreisung in Deutschland fossile Energieträger im Gebäude- und Verkehrssektor. Für Heizöl und Erdgas wirkt sich das unmittelbar auf die laufenden Wärmekosten aus. Ab 2028 kommt mit dem EU-ETS2 zusätzlich ein eigenständiges europäisches Emissionshandelssystem für Gebäude und Verkehr hinzu. Da die Zertifikate jährlich verknappt werden, rechnen Experten mit Preisen von bis zu 300 € pro Tonne CO2 bis 2045. Zum Vergleich: 2025 lag der Preis bei nur 55 €
• Die „Biotreppe“: Ab 2029 müssen neue Gas- und Ölheizungen einen Anteil erneuerbarer Brennstoffe nutzen (startend bei 10 %). Da Biogas aktuell etwa dreimal so teuer ist wie Erdgas und grüner Wasserstoff sogar achtmal teurer, werden die Betriebskosten massiv steigen.
• Deutschland ist zu rund 95 % von Erdgasimporten abhängig. Erdöl und Erdgas gelten als Hochrisikoenergieträger: Geopolitische Krisen führen regelmäßig zu starken Preissprüngen, von denen Europa besonders betroffen ist.

Für die Bewertung von Heizsystemen bedeutet das:

Fossile Energieträger unterliegen nicht nur marktüblichen Schwankungen, sondern systemischen Risiken. Diese sind weder lokal steuerbar noch langfristig verlässlich kalkulierbar.

Die zentrale Konsequenz:

Eine heute scheinbar günstige Öl- oder Gasheizung kann sich über die Laufzeit von 20–30 Jahren zu einer erheblichen Kostenbelastung entwickeln. Gerade hier zeigt sich ein struktureller Vorteil von Hackschnitzelheizungen: Sie basieren auf regional verfügbaren Brennstoffen und entziehen sich damit weitgehend den globalen Preis- und Krisendynamiken.

Die Grafik zeigt die Kostenentwicklung von Heizöl, Gas und Hackschnitzeln (W30) von 2016 bis 2026. Hackschnitzel bleiben dabei deutlich stabiler im Preis.

Hinweis: Die Darstellung erfolgt quartalsweise – kurzfristige Preisschwankungen, insbesondere bei Heizöl, sind in der Realität noch ausgeprägter. Aktueller liegt der Heizölpreis bei 0,17 €/kWh (Stand 23.03.2026)

Quellen: C.A.R.M.E.N. e.V. , Verivox und Fastenergy

Die beschriebenen Kostenentwicklungen und steigenden Energiepreise wirken bereits in den Markt hinein. Mit steigender Nachfrage verändern sich die Rahmenbedingungen spürbar – und zwar gleichzeitig auf mehreren Ebenen:

• Planungsressourcen werden knapp
• Lieferzeiten verlängern sich
• Genehmigungsprozesse stauen sich

Parallel steigt die Zahl der Förderanträge kontinuierlich an. Die Folge ist mehr als nur ein theoretischer Engpass: Nicht nur Fördermittel können sinken – auch die Umsetzungszeiten verschieben sich deutlich, und Projekte rutschen zunehmend in spätere Realisierungsfenster. Damit wird klar: Der Engpass liegt nicht in der Technik, sondern in Zeit, Kapazität und Zugang zur Förderung.

Die aktuellen Förderzahlen untermauern diese Entwicklung. Im Februar 2026 wurden über die BEG EM rund 29.000 Projektzusagen erteilt – ein Anstieg von über 23 % gegenüber dem Vormonat. Besonders auffällig: Biomasseheizungen wie Hackschnitzelheizungen verzeichnen den stärksten relativen Zuwachs innerhalb der geförderten Systeme. (Quelle: TG+E Fachplaner)

Damit zeigt sich ein klarer Trend im Markt: Während Wärmepumpen weiterhin die größte absolute Rolle spielen, gewinnt die Biomasseheizung dort an Bedeutung, wo technische und wirtschaftliche Rahmenbedingungen andere Lösungen begrenzen.

Die Gründe sind systemisch:

• regionale Brennstoffbasis reduziert Importabhängigkeit und Preisschocks

• höhere Robustheit gegenüber Preis- und Krisendynamiken
• gute Abdeckung hoher Leistungsbedarfe und Vorlauftemperaturen im Bestand
• planbare Betriebskosten durch langfristig stabile, regionale Lieferketten

In der Konsequenz werden Hackschnitzelheizungen nicht zum Standard aber zur strategischen Lösung für genau die Fälle, in denen andere regenerative Systeme an Grenzen stoßen.

Die entscheidende Frage ist nicht, ob sondern wo. Hackschnitzelheizungen sind besonders sinnvoll für:

• unsanierte oder teil-sanierte Bestandsgebäude
• landwirtschaftliche Betriebe
• Gewerbe mit konstantem Wärmebedarf
• Prozesswärmeanwendungen
• Wäremenetzanwendungen

Weniger geeignet ist sie für:

• hochgedämmte Neubauten
• Niedertemperatursysteme ohne Lastspitzen

Die entscheidende Erkenntnis: Nicht jede Technologie passt überall. Aber dort, wo die Hackschnitzelheizung systemisch sinnvoll ist, ist sie eine robuste und häufig alternativlose Lösung.

Im Markt zeigt sich ein klares Muster:

• Projekte mit klarer Systementscheidung werden umgesetzt
• Fördermittel werden aktiv genutzt
• verfügbare Kapazitäten werden frühzeitig gebunden

Der Unterschied liegt im Timing: Früh entschiedene Projekte sichern sich bessere Konditionen und eine verlässliche Umsetzung während spätere Projekte unter Preisdruck geraten oder in ungünstigere Zeitfenster rutschen.

Die Kombination aus:

• hoher Nachfrage
• attraktiver, aber unsicherer Förderung
• steigenden Energie- und CO₂-Kosten
• begrenzten Umsetzungskapazitäten

führt zu einer klaren Situation: Zögern verschlechtert aktiv die eigene Ausgangssituation.

Für alle, bei denen eine Biomasseheizung technisch sinnvoll ist, gilt: Die Entscheidung sollte nicht an politischen Debatten hängen, sondern an den realen Anforderungen des eigenen Systems.

Denn die eigentliche wirtschaftliche Realität wird zunehmend eindeutig:

Fossile Heizsysteme verlieren ihre Kalkulierbarkeit, während erneuerbare, regionale Systeme planbare Kostenstrukturen bieten.

Wer wartet, riskiert daher nicht nur geringere Förderung, sondern auch strukturell steigende Betriebskosten, knappe Kapazitäten und deutlich längere Projektlaufzeiten.

Quellen:

TG+E Fachplaner – Heizungsförderung: Nachfrage steigt im Februar 2026 um 23 % – Abgerufen am 24.03.2026

Bayerische Ingenieurekammer-Bau – Abgerufen am 24.03.2026

Trading Economics: Marktpreise für EU Erdgas (TTF) – Abgerufen am 24.03.2026

C.A.R.M.E.N. e.V. Marktpreise Hackschnitzel – Preisentwicklung bei Waldhackschnitzeln – Abgerufen am 24.03.2026